Semaltov stručnjak govori kako je struganje web podataka legalizirano presudom suda

Iako je nezakonito brisanje podataka s web stranica bez izričitog dopuštenja vlasnika web mjesta, sudac je nedavno u određenim okolnostima presudio drugačije. hiQ Labs nedavno je pokrenuo tužbu protiv LinkedIna zbog sprječavanja njihovog vađenja podataka sa LinkedIn stranica.

Došao je kao nepristojan šok za većinu ljudi zbog kojih je LinkedIn-u rečeno da startupu omogući besplatan pristup svojim web stranicama. hiQ je koristio svoje algoritme za otkrivanje kad korisnik LinkedIn-a traži posao na temelju promjena koje korisnik izvrši u svom javnom profilu.

Algoritmi se izvode na podacima izvađenim s LinkedIn web stranica. Kao što se očekivalo, LinkedInu se to nije svidjelo i uspostavljene su mjere suzbijanja hiQ-a za daljnje prikupljanje podataka. Osim tehničkih prepreka koje su postavljene, izdana su i snažna pravna upozorenja.

Startup nije imao drugog izbora nego riješiti problem na zakonit način. hiQ je morao tražiti pravnu zaštitu. Tvrtka je htjela da LinkedIn naloži uklanjanje svojih tehničkih prepreka. hiQ je također želio da se postupak vađenja podataka na LinkedIn-u legalizira.

Srećom po startupu, dobio je ono što je želio. Presuda je bila u korist hiQ-a. Naređeno je LinkedIn-u da ukloni sve mjere protiv kočenja koji hihiraju od struganja njegovih (LinkedIn) web stranica, a također pruži hiQ slobodnu ruku, jer je čin potpuno zakonit. Sudac je svoju odluku nametao na činjenici da ono što hiQ želi izbrisati su podaci koji su izloženi za javni uvid.

Sudac nije samo naložio optuženom uklanjanje svih preventivnih mehanizama koji su uspostavljeni protiv hiQ-a, već je naredio i da se optuženik ubuduće odrekne takvih djela.

Promicanje otvorenih web podataka

Iako je presuda još uvijek privremena zabrana, srdačno je čuti da zakon podržava otvorene internetske podatke i slobodan pristup informacijama na Internetu jer to rješenje potvrđuje. Čak i ako konačna odluka dobije prednost okrivljenika, ta je činjenica već utvrđena.

Sudac je promovirao ovu politiku isključivanjem gotovo svih LinkedIn-ovih argumenata. Dok je LinkedIn pokušavao utvrditi da tužitelj krši njegovu privatnost, sudac joj je suprotstavio činjenicu da tuženi također prodaje podatke.

Kad argument nije održao vodu, tuženi je također izjavio da je čin hiQ-a grubo kršio Zakon o računalnim prevarama i zloupotrebama (CFAA), jer je startup pristupio njihovim poslužiteljima kako bi prikupljali podatke ilegalno. Opet je argument probijen. Odbijeno je jer HiQ samo briše sadržaj na javnim, nezaštićenim stranicama.

Sudac je slučaj analizirao kao da netko ulazi u otvorenu trgovinu tijekom radnog vremena. Za takvu osobu se ne može reći da je prijeti. Dakle, hiQ nije bio bezrezantan. Zanimljivo je da je sudac otišao dalje objasniti zašto je njegova presuda u javnom interesu.

Ukratko, sud je prihvatio da je u javnom interesu dopustiti putanje, vađenje i analiziranje podataka. Dakle, to će biti štetna politika za poticanje postavljanja prepreka slobodnom protoku informacija.

Što biste trebali naučiti od vladajućih

Iako možda nemate razloga za ekstrahiranje podataka izravno s LinkedIna, trebali biste učiti iz rješenja. Sigurno je igrati sigurno čitajući i poštujući datoteku robots.txt svih web mjesta. Zapamtite, presuda je još uvijek privremena zabrana. To bi na kraju moglo ići u korist LinkedIna.

Iako presuda možda ne utječe na vas izravno, drago je da savezni sud podržava politiku održavanja interneta otvorenom za javnost. Dakle, informacije trebaju biti dostupne i dostupne onima koji je mogu pretraživati i dobro je iskoristiti.

Web podaci izuzetno su korisni svima, posebno medijskim analitičarima, programerima, znanstvenicima podataka i nekim drugim profesionalcima. Kao takvo, presuda je dobrodošao razvoj.